Zatímco palubní kamery získávají na popularitě jako způsob ochrany před zkreslením faktů, přitahují také negativní postoje kvůli obavám o soukromí.To se také odráží v zákonech různých zemí různými a protichůdnými způsoby:
Jsou populární v mnoha částech Asie, Evropy, zejména Spojeného království, Francie a Ruska, kde jsou výslovně povoleny předpisy vydanými v roce 2009 ministerstvem vnitra, Austrálií a Spojenými státy.
Rakousko zakazuje jejich použití, pokud je hlavním účelem sledování, za což mohou být uloženy pokuty až do výše 25 000 EUR.Jiná použití jsou legální, i když rozlišení může být obtížné.
Ve Švýcarsku se jejich používání ve veřejném prostoru důrazně nedoporučuje, protože mohou být v rozporu se zásadami ochrany údajů.
V Německu jsou sice malé kamery pro osobní použití ve vozidlech povoleny, ale zveřejňování záběrů z nich na sociálních sítích je považováno za porušení soukromí, a proto je zakázáno, pokud nejsou osobní údaje na záběrech rozmazané.V roce 2018 Spolkový soudní dvůr rozhodl, že ačkoli je trvalé zaznamenávání dopravních událostí podle vnitrostátního práva na ochranu údajů nepřípustné, pořízené záznamy mohou být po pečlivém zvážení příslušných zájmů přesto použity jako důkaz v občanskoprávním řízení.Dá se předpokládat, že tato judikatura bude platit i podle nového základního evropského nařízení o ochraně osobních údajů.
V Lucembursku není nezákonné vlastnit palubní kameru, ale je nezákonné ji používat k pořizování videí nebo statických snímků na veřejném místě, včetně vozidla na veřejné komunikaci.Nahrávání pomocí palubní kamery může vést k pokutě nebo odnětí svobody.
V Austrálii je záznam na veřejných komunikacích povolen, pokud záznam nenarušuje osobní soukromí člověka způsobem, který by mohl být u soudu považován za nevhodný.
Ve Spojených státech je na federální úrovni natáčení veřejných akcí chráněno podle prvního dodatku.Nahrávání neveřejných akcí a problémů souvisejících s natáčením na video, včetně záznamu zvuku a záležitostí souvisejících s denní dobou, místem konání, způsobem záznamu, obavami o soukromí, důsledky pro porušení pravidel při jízdě motorovým vozidlem, jako je to, zda není zablokován výhled z čelního skla, se řeší na státní úrovni.
Například ve státě Maryland je nezákonné nahrávat hlas kohokoli bez jeho souhlasu, ale je legální nahrávat bez souhlasu druhé strany, pokud strana, která nesouhlasí, neočekává přiměřeně soukromí s ohledem na konverzaci. která se zaznamenává.
V jiných státech, včetně Illinois a Massachusetts, neexistuje žádná rozumná očekávání klauzule o ochraně osobních údajů a v takových státech by osoba provádějící záznam vždy porušovala zákon.
V Illinois byl přijat zákon, který zakazoval záznam policistů, i když vykonávali své veřejné úřední povinnosti.To bylo zrušeno, když v prosinci 2014 tehdejší guvernér Pat Quinn podepsal do zákona dodatek, který omezuje statut na skryté nahrávání soukromých konverzací a elektronické komunikace.
V Rusku neexistuje žádný zákon povolující nebo zakazující rekordéry;soudy téměř vždy používají videorekordér připojený k rozboru nehody jako důkaz viny či neviny řidiče.
V Rumunsku jsou palubní kamery povoleny a široce používány řidiči a majiteli automobilů, i když v případě události (jako je nehoda) může být záznam málo užitečný (nebo vůbec žádný), ať už k určení příčin nehod nebo u soudu, jsou zřídka přijímány jako důkaz.Někdy může být jejich přítomnost považována za osobní porušení pro ostatní, ale žádný zákon v Rumunsku nezakazuje jejich použití, pokud jsou uvnitř vozidla nebo pokud je vozidlo z výroby vybaveno palubní kamerou.
Čas odeslání: květen-05-2023